Firebase e Supabase são as duas principais plataformas BaaS (Backend-as-a-Service). A escolha envolve arquitetura de dados, lock-in e custos. Com base em comparações como as da Zapier e da Supabase:
1. Arquitetura de Dados
| Firebase | Supabase | |
|---|---|---|
| Banco | NoSQL (Firestore) | PostgreSQL |
| Queries | Sem JOIN nativo | SQL completo, JOINs |
| Schema | Schemaless | Relacional, migrations |
2. Real-Time
Ambos oferecem real-time. Firebase usa listeners no Realtime Database/Firestore; Supabase usa a replicação lógica do PostgreSQL (WAL).
3. Autenticação
- Firebase: 15+ provedores (Google, Apple, email, phone, etc.)
- Supabase: 20+ provedores, incluindo Discord, Spotify; RLS para controle de acesso fino
4. Lock-in e Self-Host
- Firebase: Proprietário, Google, sem self-host
- Supabase: Open-source, self-hostável (Docker, cloud)
5. Preços
- Firebase: Pay-as-you-go, risco de “bill shock” em escala
- Supabase: Tiers mais previsíveis, free tier generoso
6. AI / Vetores
Supabase suporta extensões como pgvector para embeddings e busca vetorial. Firebase não tem equivalente nativo.
7. Veredito
- Firebase: Prototipagem rápida, dados flexíveis, ecossistema Google.
- Supabase: Dados relacionais, SQL, menos lock-in, self-host, pgvector.
8. Row Level Security (RLS) no Supabase
O Supabase permite políticas granulares por linha. Você define regras SQL como "usuário só vê seus próprios registros". É poderoso e exige disciplina: sem RLS bem configurado, dados podem vazar. O Firebase tem regras similares para Firestore, mas a sintaxe é diferente.
9. Storage e Edge Functions
Ambos oferecem storage de arquivos e funções serverless. O Supabase tem Edge Functions (Deno) e o Firebase tem Cloud Functions. Para projetos que precisam de backend customizado além do BaaS, ambos atendem — a escolha vai depender do restante do stack.